Разные новости

[slava61]

The Pirate Bay столкнется с общей блокировкой со стороны провайдеров Великобритании
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
20 февраля Верховный суд Великобритании вынес решение по делу, возбужденном крупными звукозаписывающими компаниями, включая Sony, EMI and Warner. Суд постановил, что The Pirate Bay и его пользователи нарушают авторские права в крупных масштабах. Это говорит о том, что почти наверняка в ближайшие месяцы The Pirate Bay будет заблокирован всеми провайдерами Великобритании.

После того, как МРА выиграла дело против Newzbin2 Usenet в прошлом году, стало ясно, что индустрия развлечений будет добиваться дальнейших предписаний против подобных сайтов.

Предполагалось, что The Pirate Bay, крупнейших торрент-сайт в мире, станет следующей мишенью. На этот раз Голливуд отошел в сторону и предоставил шанс звукозаписывающей индустрии добиться судебного решения, которое заставит провайдеров заблокировать The Pirate Bay.

Девять компаний, в том числе EMI , Polydor, Sony, Virgin и Warner, утверждают, что The Pirate Bay нарушает их авторские права, и что некоторые провайдеры, в том числе BSkyB, BT, TalkTalk, Telefonica и Virgin Media, должны инициировать блокировку в соответствии с разделом 97A Закона «Об авторском праве, промышленных образцах и патентах».

Раздел 97A дает судам право выносить предписания провайдеру, если может быть доказано, что он знал о том, что его услугами пользуются для нарушения авторских прав.

Судья Верховного суда Арнольд сравнил данный случай с делом Newzbin2, но на самом деле пошел еще дальше, заявив, что дело против The Pirate Bay и его пользователей намного серьезнее.

Он сказал, что операторы TPB имеют все полномочия для предотвращения нарушений авторских прав, и отметил, что с сайта без проблем удаляется детская порнография, вредоносное ПО и спам.

Но, по словам судьи, права правообладателей не учитываются операторами при исполнении ими своих обязанностей. Также судья Арнольд заметил, что владельцы сайта ответили на предыдущие решения суда полным неуважением.

«В самом деле, согласно заявлению на сайте, причина принятия недавнего решении по magnet-сслыкам кроется в том, что «их не так легко заблокировать, как .torrent файлы». Это говорит о решимости операторов сделать все возможное для того, чтобы пользователи имели неограниченный доступ к торрент-файлам, и тем самым позволить пользователям продолжать нарушать закон».

«С любой точки зрения, они «санкционируют, одобряют и поощряют» нарушения авторского права, производимые пользователями», добавил он.

По словам Джеффа Тейлора (Geoff Taylor), исполнительного директора британской фонографической промышленности, сегодняшнее решение является ясным свидетельством того, что The Pirate Bay работает нелегально.

«..мы выступили с предложением заблокировать сайт для защиты творческой индустрии Великобритании…», сказал Тейлор.

Если все пройдет гладко, The Pirate Bay ждет общенациональная блокада через несколько месяцев.

[Vitaly]

Портал Mail.ru в ноябре обогнал «Яндекс» по ежемесячной аудитории, следует из последних данных TNS Web Index. Аудитория Mail.ru в ноябре составила 29,427 млн пользователей, «Яндекса» — 29,393 млн. Отчет TNS за декабрь еще не опубликован. Но представитель TNS Светлана Гребенюк сказала «Ведомостям», что Mail.ru сохранила лидерство: 29,969 млн против 29,909 млн (данные по Mail.ru не учитывают аудиторию «Одноклассников» и HeadHunter, являющихся частью Mail.ru Group).

Когда весной 2008 г. TNS представила первые официальные данные по интернет-аудитории в России, Mail.ru обгоняла «Яндекс», но продержалась на 1-м месте до сентября, и три года «Яндекс» был первым. Весь последний год разрыв сокращался: в декабре 2010 г. Mail.ru отставала по месячной аудитории на 680 000, в апреле 2011 г. — на 569 000, в сентябре — на 360 000, а в ноябре конкуренты поменялись местами. Правда, Гребенюк предлагает не преувеличивать: преимущество Mail.ru перед «Яндексом», по ее словам, пока минимально и находится в пределах «доверительного интервала».

Наращивать аудиторию Mail.ru помогает обмен трафиком с другими проектами группы, в частности с «Одноклассниками», полагает предправления «Финама» Владислав Кочетков. С конца сентября 2011 г. Mail.ru начала интеграцию с этой соцсетью: на «Одноклассниках» появились ссылки на почту, соцсеть «Мой мир@Mail.ru», главную страницу Mail.ru, игры и т. п.

Основа «Яндекса» — поиск и он остается одним из системообразующих сервисов интернета наряду с почтой и общением, продолжает Кочетков. Но в условиях растущей конкуренции наиболее адекватной стратегией для основных игроков могла бы стать «портализация». Это уже очевидно и в России, и на глобальном рынке: та же Google, оставаясь лидирующим поисковиком, недавно запустила соцсеть Google+, напоминает он.

Mail.ru Group привлекательнее для инвесторов, считает аналитик Альфа-банка Юлий Матевосов: у нее несколько источников доходов (медийная, контекстная реклама, платежи пользователей), тогда как у «Яндекса» один основной источник доходов — контекстная реклама. Учитывая опыт Google, возможно, «Яндексу» стоило бы диверсифицировать свой бизнес, считает аналитик.

Вновь завоеванная позиция первой площадки рунета не означает, что Mail.ru автоматически получит больше доходов от рекламы.

«Лидерство по общей аудитории важно акционерам, но никто не покупает больше рекламы на площадке только потому, что она № 1», — утверждает директор агентства OMD digital (входит в Optimum Media OMD Group) Александр Ендовин. Рекламодатели не покупают у порталов весь трафик, а размещаются в отдельных проектах, указывает он. Для них, к примеру, важно, чья главная страница более популярна и во сколько обойдется размещение на ней. А по главной странице «Яндекс» остается лидером: в прошлом ноябре ее посетило на 6% пользователей больше, чем главную страницу Mail.ru.

Первенство по аудитории всех проектов — это, несомненно, успех Mail.ru Group, результат инвестиций в команду, сервисы и контент, говорит гендиректор AdWatch Isobar Russia Андрей Чернышов. Но большинство рекламодателей будут и далее рассматривать Mail.ru и «Яндекс» как равноценно сильных партнеров, уверен он, распределение бюджетов между ними зависит от коммерческих условий, предложенных площадками.

По размеру недельной аудитории «Яндекс» остается лидером, указывает представитель компании Очир Манджиков: в декабре этот показатель составил 18 млн человек, что на 2,2 млн больше, чем у Mail.ru. По его словам, в этом году «Яндекс» запустит новые сервисы, которые привлекут новую аудиторию.

[slava61]

Блокировка The Pirate Bay мешает распространению легального контента

Цензура The Pirate Bay, которая постепенно внедряется провайдерами по всей Европе, должна препятствовать доступу к нелегальному контенту, но с другой стороны сайт дает возможность творческим личностям, у которых нет поддержки крупных корпораций, показать свои произведения всему миру. Но, поскольку блокировка – довольно грубый способ цензуры, их произведения уничтожены. Исходя их этого, законность недавней блокировки The Pirate Bay ставиться под сомнение.

В мае 2011 года финский центр по борьбе с пиратством (CIAPC) и финский филиал международной федерации производителей фонограмм и видеограмм (IFPI) подали иск в окружной суд Хельсинки.

Они требовали, чтобы местный провайдер Elisa начал блокировать The Pirate Bay. Провайдер вначале отказывался это делать, но в октябре 2011 года суд заставил их подчиниться, и в прошлом месяце блокировка была инициализирована.

Теперь контент, индексируемый The Pirate Bay, - легальный и нелегальный – не доступен клиентам провайдера. Для некоторых клиентов Elisa данная ситуация неприемлема.

Антти Лайне (Antti Laine) говорит, что исполнительный лист, переданный провайдеру, незаконный, потому он подал жалобу в орган, который санкционировал блокировку. В его жалобе говориться, что в соответствие с финским законодательством об авторском праве, любой запрет не должен наносить побочного ущерба.

Такая обширная блокировка не предусматривает этот нюанс. Его жалоба основывается на трех позициях:

1. Лайне говорит, что он работает над проектом и в качестве средства массовой информации выступает The Pirate Bay. Из-за блокировки распространение его материалов стало невозможным.

2. Будучи клиентом Elisa, Лайне утверждает, что из-за блокировки он больше не может скачивать и загружать материалы, которые распространяются их творцами бесплатно. В соответствие с законодательством об авторском праве этот легальный контент не может выступать объектом судебного запрета, но, тем не менее, доступность такого контента теперь проблематична.

3. Лайне утверждает, что запрет основан не неправильном применении законодательной базы. Поставщикам услуг может быть предписано блокировать доступ к нелегальным материалам, но огромное количество другого контента также находиться под цензурой. Кроме того, Лайне говорит, что блокировка также распространяется на все легальные материалы, загруженные уже после ее инициализации, а такая предварительная цензура противоречит конституции Финляндии.

По третьему пункту Лайне приводит список материалов, распространяющихся по лицензии Creative Commons, GPL и Public Domain.

«Ни один механизм блокировки не должен блокировать контент, доступный на законных основаниях», говорит представитель Пиратской партии Финляндии. «Если с помощью предложенных методов нельзя четко различить легальный и нелегальный контент, они не должны применяться».

Лайне пытается скорректировать существующий запрет так, чтобы он не шел вразрез с существующим законом об авторском праве и Конституцией.

[slava61]

Sony Music: цензура на YouTube стоит нам миллионы

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Генеральный директор Sony Music заявил в недавнем интервью, что Интернет – благо для музыкальной индустрии. Тем не менее, есть проблемы, которые нужно решать, такие как ограничения групп по авторским правам. Директор Sony говорит, что компания теряет миллионы прибыли с YouTube, так как герма́нское а́вторское о́бщество GEMA запретило трансляцию видеороликов в стране.

На протяжении многих лет музыкальная индустрия говорит, что пиратство – причина всех бед.

Но постепенно звукозаписывающие компании начинают понимать, что Интернет – это будущее, и он в конечном итоге принесет больше пользы, чем вреда.

Одним из тех, кто разделяет это позитивное мнение, является Эдгар Бергер (Edgar Berger), генеральный директор Sony Music по международному бизнесу. В недавнем интервью он подчеркнул важность Интернета, отметив при этом, что фактически наблюдается рост продаж цифровых товаров за счет снижения продаж физических носителей.

«Абсолютно не на что жаловаться. Интернет удачное решение для музыкальной индустрии, или даже больше: Интернет для нас благо», сказал Бергер.

«Нельзя винить Интернет за эксцессы. Напротив. Он сулит нам потрясающие новые возможности».

Но с новыми возможностями появились новые проблемы. По словам Эдгара Бергера, музыкальные правовые группы препятствую внедрению инноваций в некоторых странах.

В Германии, например, большинство клипов Sony на YouTube заблокировано по требованию герма́нского а́вторского о́бщество GEMA. И не потому, что этого хочет Sony Music. Когда Эдгара спросили, почему музыка Sony не доступна для пользователей YouTube в Германии, он с горечью ответил:

«Это не из-за нас. Вы должны обратиться с этим вопросом к герма́нскому а́вторскому о́бществу GEMA, оно сильно ограничило лицензирование».

Оказывается, цена, которую GEMA установили для просмотра, слишком высока для YouTube, и вследствие этого клипы некоторых самых известных артистов заблокированы.

По словам Бергера подобные действия со стороны GEMA не идут на пользу артистам и музыкальным лейблам. На самом деле, говорит он, музыкальная индустрия теряет «миллионы прибыли». Кроме того, это одна из главных причин, почему цифровой музыкальный бизнес не развивается в Германии.

Это не первый раз, когда Бергер выступил против действий GEMA. По словам босса Sony музыкальные правовые группы должны бы уже понять, что эпоха цифровых технологий наступила.

«Мы хотим видеть потоковые сервисы, такие как Vevo и Spotify на немецком рынке. [Эти платформы] больше не должны блокироваться GEMA», говорил он. «Артисты и музыкальные компании теряют миллионы в продажах».

И если уж босс одного из крупнейших музыкальных лейблом критикует музыкальную правовую группу за ее репрессивную политику, то это переворачивает мир с ног на голову, но говорит о перспективных изменениях со стороны Sony.

Это не первый раз в этом году, когда GEMA засветилась в новостях. В прошлом месяце потоковый сервис Grooveshark решил добровольно блокировать немецкий пользователей из-за «неоправданно высоких» затрат на лицензирование, введенных местным авторским обществом GEMA.

[slava61]

Дуэль: Facebook vs Google+

Социальная сеть Google+ сегодня стремится во всем быть первой. Наш детальный анализ показывает, пора ли Facebook начинать нервничать.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
В новом режиме представления «Хроника» (Timeline), по словам основателя Facebook Марка Цукерберга, вы можете отобразить всю свою жизнь. Временная шкала заменяет старую страницу профиля и предоставляет пользователям этой социальной сети совершенно новую возможность — фиксировать события и переживания в цифровом формате. Одновременно Цукерберг отвечает на вызов своего самого опасного противника — Google+. С сентября 2011 года компания Google вновь оживила рынок и вырвала Facebook из «летаргии» безусловного лидера. Пришло время провести тест и ответить на вопрос: за какой из сетей будущее?

Ответ будет зависеть от того, какая из них привлечет больше сторонников. Facebook со своими 800 млн пользователей уверенно лидирует. Поисковый гигант Google стал играть роль Давида, сражающегося с Голиафом: пока на его сервисе зарегистрировались 40 млн человек. В нашем тесте мы обратили внимание на то, какие возможности для общения предлагают обе сети, насколько просто найти в них нужную информацию и как соблюдается конфиденциальность.

Новые особенности Facebook предвещают изменения в стратегии продвижения этой сети, поскольку в некоторых странах, например в США, активность пользователей уже снизилась. Сегодняшний подход — больше контента на странице и более тесные связи между пользователями. Основным инструментом для нововведений является новый протокол Open Graph 2.0, с помощью которого данные из приложений интегрируются с профилями людей. Google+ отвечает на вызов улучшенной поисковой функцией и повышением вовлеченности пользователей в другие сервисы Google.
Что важно?
Общение. Это главная задача любой социальной сети. Насколько хорошо можно общаться с широким кругом людей или отдельными пользователями? Как можно оценить мобильные приложения для обеих сетей?

Удобство и простота использования. Что можно сказать о просмотре и публикации сообщений? Трудно ли найти нужную информацию и насколько сложны настройки?

Защита информации. Насколько прозрачно использование данных и как их можно контролировать? Защищены ли сети от вредоносных программ и фишинга?

Общение людей остается главным смыслом в обеих сетях. Facebook больше фокусируется на личности, а Google — на информации, ее актуальности и доступности. Это определяет сильные и слабые стороны двух соперников. Сможет ли Google+ вытеснить Facebook с арены? Facebook постоянно совершенствует взаимодействие со сторонними разработчиками приложений и дает каждому участнику сети широкие возможности настроек. В Google+ вся информация поступает только со «стены» пользователя, но у этого игрока есть «козырь в рукаве» — собственная мобильная операционная система Android.
Общение
После появления сервиса Google+ с его новаторскими «кругами» Facebook улучшил функцию ограничения видимости публикаций для групп людей. Насколько хороши другие возможности общения в обеих социальных сетях?
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Центральным элементом в обоих случаях является «Лента», которая отображает новости от всех друзей. Facebook выглядит более прогрессивно. В его ленте все сообщения сортируются согласно алгоритму Edge Rank, который отдает преимущество мультимедийному контенту (например, фото и видео), а также публикациям с большим количеством комментариев. Такая выборка, конечно, может и не понравиться, но она призвана оградить пользователя от огромного потока ненужной информации. Хронологический же просмотр сообщений в Facebook заменен на «Live Ticker» — панель в правой части окна, на которой в реальном времени отображаются все действия друзей.

Google+ действует примитивнее и показывает все в хронологическом порядке, подобно Twitter. Просматривать сообщения можно как отдельно для каждого из «кругов», так и в режиме «Лента», который объединяет посты всех пользователей и групп. Недавно появилась возможность с помощью ползунка задавать для каждого из «кругов» количество постов, которое будет отображаться в режиме «Лента».

Дружить, следовать или скрыто подписываться? Еще одно сходство Google+ с Twitter — это принцип «последователя». Можно следить за публикациями каждого пользователя, при этом добавляя его в разные группы без его одобрения. Facebook с недавнего времени предлагает похожую функцию — подписку, однако вы должны разрешить эту возможность в настройках.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Google предлагает в своих сервисах видеоконференции (до 10 участников, а скоро эта цифра увеличится до 20), работающие по технологии Hangouts. Начиная с версии Android 4.0, данную функцию можно будет использовать и на смартфонах. Facebook же предоставляет наряду с классическим чатом только видеочат один на один.

Возможности делиться контентом у Google потенциально очень богатые благодаря обилию фирменных ресурсов. В первую очередь это, конечно, YouTube, где можно просматривать, какие ролики опубликовали друзья. Если в Google+ появятся и другие сервисы, это очень поспособствует росту числа пользователей.

Для общения важно быть всегда на связи. В этом помогают мобильные приложения. У обеих сетей они достаточно хороши, однако в них пока не реализованы все возможности браузерных версий. Так, через Facebook для смартфонов пока нельзя организовывать «Мероприятия». Однако Facebook имеет важное преимущество перед Google+: у него существует мобильное приложение для J2ME-телефонов.
Удобство и простота использования

Простота управления сервисами в значительной мере определяет, получите ли вы удовольствие от общения или запутаетесь и огорчитесь. Огромный объем функций Facebook имеет один недостаток: доступ к ним довольно сложен.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Мы произвели некоторые операции и выяснили, что пользователям Google+ на них требуется меньшее количество кликов. Например, для настроек приватности и защиты данных в Facebook каскады меню и вложенные страницы — совершенно типичная картина. А когда изменить эти параметры трудно, пользователи этого и не делают. В Google+ задать, кто и какую информацию о вас видит, вы можете прямо на странице профиля, как это и должно быть. Google извлекла уроки из неудачного опыта с сервисом buzz — в Google+ вопрос защиты данных продуман с самого начала. Конечно, дело еще и в возрасте сервисов: если Facebook развивается уже восемь лет, то Google+ — лишь несколько месяцев. Таким образом, для Google сохранение комфорта и простоты использования при добавлении новых функций — проблема, с которой еще предстоит столкнуться в будущем.

Очень удачный с точки зрения удобства управления режим «Хроника» в Facebook дает пользователям еще больше возможностей рассказать о себе. Он призван заменить профильную страницу и наглядно представляет личные и профессиональные события из жизни владельца аккаунта и его друзей, посещаемые места и многое другое. Эта страница формируется автоматически — могут быть опубликованы в буквальном смысле все события, от рождения до смерти. К счастью, вы можете настроить отображение только лучших публикаций. Один из минусов нового режима просмотра профиля состоит в том, что в сыром, неотсортированном виде информация в нем сгруппирована довольно хаотично и найти нужную публикацию весьма непросто. Все, что подразумевается в профиле Google+, — это лишь немного фотографий и текстовой персональной информации. Зато вы можете указать, какие люди и каким способом могут с вами связаться.

Серьезное оружие Google — поиск. Безусловно, Google+ сильнее в нахождении данных и обработке результатов поиска. В этом очень помогают и недавно введенные хештеги. Поставив перед характеризующим публикацию словом знак «#», можно значительно облегчить другим поиск. Эти ключевые слова функционируют как ссылки и сразу приводят интересующихся к нужному контенту. Facebook позволяет найти видимые данные — такие, например, как имена, заголовки страниц или публичные записи. При этом, чтобы добраться до нужной информации, необходимо больше кликов, чем в Google+.

Защита информации
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Facebook постоянно вызывает нарекания в плане охраны личных данных. Это немного странно, поскольку пользователи сервисов Google добровольно предоставляют всю информацию о себе. Тем не менее у обеих социальных сетей имеются гибкие инструменты для ее защиты.
«Когда вы пользуетесь бесплатными услугами, вы не покупатель, а продукт, который продается» — это высказывание Эрика Кинга, специалиста по защите частной информации из Privacy International, касается и Facebook, и Google. Сразу после объявления о новшествах для Facebook все пользователи по всему миру начали бурно обсуждать, как будет защищена информация. Не слишком ли много узнает Facebook о нас, если мы «покажем» всю свою жизнь в «Хронике»? Маркетологи будут рады таким сведениям, поскольку в этом случае они смогут размещать свои объявления более адресно.
Хотим ли мы, чтобы онлайн-приложения, такие как музыкальные сервисы, без нашего вмешательства, например, добавляли в профиль информацию о прослушиваемых треках? Именно эту опцию предлагает Facebook с расширенным протоколом Open Graph. Пока приложений, поддерживающих его, не так много, но в будущем разработчики будут чаще использовать новый протокол в своих продуктах. Пользователи могут захлебнуться в бурном потоке автоматически добавляемых сообщений. Однако иногда это может принести и пользу: например, можно открыть для себя новые музыкальные группы или прослушивать композиции совместно с друзьями.

Сначала набрать пользователей — потом зарабатывать деньги. Google+ до сих пор свободен от рекламы. Но с ростом числа пользователей компания будет пытаться заработать на их данных, предполагает Эрик Кинг. Правда, вы в любой момент можете стереть часть информации о себе в «Личном кабинете» ([Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]). Также можно в виде архива скачать по отдельности все свои фотографии, контакты или записи из «Ленты». В Facebook уничтожить сведения о себе нельзя. Правда, имеется возможность запросить CD с коллекцией всех сохраненных личных данных за последние 40 дней. Положительный момент — в Facebook вы можете отключить сопоставление ваших социальных действий с показом рекламы вашим друзьям.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Facebook пошел дальше в защите аутентификации: пользователи могут задать, с каких именно устройств позволено заходить в аккаунт. Также в Facebook улучшилась защита от опасных ссылок — основного способа распространения зловредного ПО.

[slava61]

Мир хакеров

Добро или зло? Хакеры — это воплощение и того и другого: они делают Windows более надежной, зарабатывают на атаках на компании и даже состоят на службе у государств.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
У большинства людей, независимо от того, интересуются они компьютерами или нет, слово «хакер» вызывает очень схожие ассоциации. Воображение рисует слабо освещенные помещения, наполненные мониторами и клавиатурами, сама атмосфера в которых наводит на мысль о незаконности происходящего. Сам хакер, скорее всего, носит очки с толстыми стеклами, у него длинные, давно не мытые волосы, а между пальцами зажата сигарета.

Конечно, существуют компьютерные специалисты, которые соответствуют подобным стереотипам из киноиндустрии. Наверняка есть и взломщики ПО, которые из полутемных прокуренных помещений проникают в сети с высоким уровнем защиты или управляют ботнетами. Однако выставлять хакеров только в подобном свете было бы неверным. Большинство из них уже не являются частью субкультуры, и у многих имеется по две визитных карточки. На одной указано «хакер», и она предназначена для случаев, когда не требуется особых формальностей. Другая же визитная карточка используется для привлечения новых заказчиков, и на ней написано «консультант по информационной безопасности».

Если у всех хакеров и есть что-то общее, то только одно: они умеют находить слабые места в программном обеспечении и веб-сервисах. Но на этом общие черты членов сообщества заканчиваются, так как после обнаружения уязвимости действуют они по-разному. Одни просто информируют о своей находке соответствующего производителя, другие же стараются заработать на этом деньги. Некоторые продают информацию легальным организациям, таким как Zero Day Initiative (ZDI) или iDefense. Они же передают полученные данные заинтересованным производителям. Другие хакеры публикуют свои находки на специальных форумах, где они надеются получить признание. По-настоящему агрессивно настроенные представители сообщества вступают в контакт с киберпреступниками, чтобы продать сведения о бреши в системе безопасности по максимально возможной цене. Именно они чаще всего и попадают в заголовки средств массовой информации.

Хакерское сообщество: взломщики, «шляпы» и другие

Первоначально хакерами называли энтузиастов в области техники. К ним относили тех, кто с удовольствием занимался кропотливой работой, программированием, паянием и, конечно же, анализом имеющихся систем. В 60-е и 70-е годы XX века это были телефонные системы, позже — крупные вычислительные машины, а с момента появления Интернета хакеры в первую очередь занимались и по сей день занимаются информационными сетями. Подобные эксперты считали себя Робин Гудами технической эры, ведь за свои знания и умения они чаще всего не получали ни цента.
Когда технически квалифицированные, но морально менее устойчивые люди начали использовать свои профессиональные знания в незаконных целях, пришло время для нового понятия: на сцене появились взломщики. Первоначально взломщиками называли тех, кто в 1980-е годы устранял защиту от копирования в играх для домашних компьютеров. Позже стали делать различие между безобидными хакерами и их коллегами, которые занимаются незаконными действиями.
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Но в век Интернета определение «взломщик» потеряло актуальность, и потребовались новые понятия. Появился такой термин, как «шляпы» — белые, серые и черные. Данная аналогия позаимствована из старых ковбойских фильмов, в которых злодеи постоянно носили черные головные уборы, благородные спасители были в белых, а герои вестернов, находившиеся между двух миров, — в серых. Термин «white hat» в значении «законопослушный хакер» стал общеупотребительным, хотя эксперты в этой области, такие как Джошуа Корман, начальник службы информационной безопасности компании Akamai, специализирующейся на веб-ускорении, считают уместной более подробную классификацию. Корман разделяет хакеров на девять типов, от «законопослушных и хороших» и «законопослушных, но коварных» до «доброжелательных, но сеющих хаос» и «коварных и сеющих хаос». Такова его реакция на появление групп, подобных LulzSec и Anonymous, которые стали известными после своих атак на сеть PlayStation компании Sony. Их действия не вписываются в рамки классификации «белый-серый-черный».

Хакерская помощь: информаторы IT-индустрии

Многие IT-компании извлекают выгоду из деятельности хакеров. При этом фирмы, естественно, хотят иметь дело только с «белыми шляпами». Хакеры информируют производителей о слабых местах в их продуктах. Среди таких разработчиков — компания Microsoft, которая из любимого образа врага всех хакеров превратилась в уважаемого партнера по переговорам в вопросах безопасности. Корпорация из Редмонда больше не чуждается контактов с компьютерными «гиками», разбросанными по всему миру. «Раньше мы придерживались правила «они против нас». Хакеры были для нас исключительно противниками, которых мы в лучшем случае игнорировали», — рассказывает Сара Блэнкиншип, менеджер по стратегии безопасности Microsoft. Она руководит небольшим количеством сотрудников, которые поддерживают контакты со светлейшими умами всемирного сообщества хакеров и в ходе конференции Black Hat, посвященной вопросам безопасности, устраивают масштабную вечеринку для специалистов. Сегодня практически каждая ликвидированная уязвимость в продуктах Microsoft основана на сведениях, полученных концерном от исследователей систем безопасности. Однако корпорация из Редмонда не платит денег своим информаторам — слишком велик страх стать объектом шантажа.

Одним из тех, кто неоднократно оказывал помощь Microsoft, является американский «хакер в белой шляпе» Дэн Камински — 32-летний любитель футболок с кричащими сюжетами, который работал в этой компании в качестве консультанта. Он принадлежит к кругу выдающихся хакеров, которому софтверный гигант позволяет «копаться» в своих технологиях.

Камински, ставший известным после обнаружения фатальной ошибки в сервисе DNS, проверял исходный код готовящихся к выходу версий ОС Windows на наличие возможных уязвимостей. Он считает такое сотрудничество необходимым: «Если мы, хакеры, будем раз за разом подставлять компании под удар, сохраняя для себя информацию о выявленных уязвимостях, от этого не выиграет никто». На этом фоне Камински рассматривает свою работу как вид борьбы за свободу Интернета. «Если IT-продукты будут постоянно наносить финансовый ущерб, рано или поздно на арене появится законодатель», — говорит он. А государственное регулирование Сети — это, конечно, немыслимо для хакеров.

Секреты хакеров: богатство или честь?
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Таким образом, сотрудничество между хакерами и IT-гигантами является своего рода симбиозом, партнерством по расчету. «Это не совсем просто, — говорит немец Феликс «ЭфЭкс» Линднер, — но со временем привыкаешь друг к другу». Этот специалист по сетям работает на компанию Cisco, проверяя на наличие уязвимостей сетевые компоненты, через которые проходит наибольшая часть мирового интернет-трафика. О своем работодателе он отзывается с уважением: «Такие компании, как Cisco или Microsoft, являются приятным исключением, так как они ведут сотрудничество с сообществом хакеров».

Но к такой позиции нужно было прийти. Это наглядно иллюстрирует эпизод, о котором время от времени рассказывает один из менеджеров Microsoft. В 2005 году софтверный гигант не смог понять намек из хакерского сообщества, и рассмотрение полученной информации было отложено. Вскоре после этого вирус Zotob инфицировал компьютеры по всему миру и нанес финансовый ущерб, прежде всего в сфере бизнеса. Zotob использовал именно ту уязвимость, о которой немногим ранее пытались сообщить хакеры. С тех пор Microsoft более тщательно проверяет каждый намек.

Однако не все хакеры настолько великодушны, как многочисленные эксперты, которые обращаются со своей информацией напрямую в Microsoft и за это лишь упоминаются в качестве консультантов в ежемесячных бюллетенях безопасности. Многие специалисты требуют оплаты своей работы. Причем мнения по вопросу о том, как должен поступать хакер с обнаруженными уязвимостями, расходятся. Немецкий хакер Хальвар Флаке считает, что до тех пор, пока искатели багов соблюдают действующее законодательство, они должны сами решать, как поступить с информацией — подарить, продать или лицензировать. «Ведь никто не заставляет производителей антивирусов распространять свои продукты бесплатно для всех», — говорит он.

Менее дипломатичен Шоки Бекрар, управляющий французской фирмой Vupen Security. Он открыто выступает против таких производителей, которые, принимая информацию, ничего не хотят за это платить: «Нас не удивляет, что все больше экспертов отказываются делиться своей информацией с такими производителями. Более всего поражает то, что компании ежегодно тратят миллионы на коммерческие проверки систем безопасности, анализы кода или инструментарий для автоматического поиска «брешей». При этом они не хотят за это платить ни цента исследователям, хотя последние выполняют такую же работу и раньше обнаруживают неизвестные уязвимости».

Норма для хакеров: одна уязвимость в неделю

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Китайскому охотнику за багами Ву Ши еще не исполнилось 17 лет. Он зарабатывает себе на жизнь, находя уязвимости в программном обеспечении, и на сегодняшний день на его счету более 100 значительных ошибок, обнаруженных главным образом в веб-обозревателях Apple Safari, Google Chrome и Internet Explorer. Только в 2010 году он выявил более 50 уязвимостей, причем львиная доля (более 35 багов) приходится на браузер Safari от Apple. Свои результаты он продает компании ZDI. «Я люблю работать напрямую с производителями, пока они за это платят. Если нет, я продаю баги серьезным организациям, таким как ZDI и iDefense», — говорит Ву Ши. В среднем китайцу требуется неделя, чтобы обнаружить одну уязвимость. Как утверждает охотник за багами, его средний заработок составляет около $3000. «Эта сумма так мала, потому что Google платит лишь по $500 за одну ошибку, — рассказывает Ву Ши. — Для производителя выгоднее оплачивать услуги «белой шляпы», чем нести расходы на отражение повторяющихся атак с использованием уязвимостей. Кроме того, если исследователь получил деньги за найденный баг, он не сможет в дальнейшем шантажировать производителя». Живущий в Шанхае профессиональный охотник Ву Ши не хочет продавать информацию криминальным организациям: «Я доволен тем, что у меня есть, и не хочу подвергать себя риску».

Эксперты, такие как Дэн Холден из организации Zero Day Initiative (ZDI), считают, что за желанные баги «черные шляпы» могут получать в подполье до $100 000. Холден — профессионал: его работодатель сам покупает у хакеров сведения об уязвимостях. Между тем, ZDI принадлежит сейчас компании HP и использует приобретенную информацию для улучшения собственных продуктов обеспечения информационной безопасности. Затем организация бесплатно передает сведения соответствующим производителям, чтобы они могли «залатать дыры».

Расценки хакеров: цены варьируются

Особой популярностью пользуются баги, которые были обнаружены в таких широко распространенных продуктах, как Adobe Reader, Internet Explorer и Windows. Только в этом случае на черном рынке выплачиваются суммы от $50 000 до $100 000. «Какую сумму заплатят, зависит от цели злоумышленников. Иногда ищут уязвимости, которые подходят для атак с помощью червей. В других случаях требуется инфицировать небольшое количество жертв с помощью фишинговой атаки методом spear phishing», — объясняет Холден. Последнее быстрее всего можно осуществить, используя уязвимости Adobe Reader или одного из приложений пакета офисных программ от Microsoft. Стратег в области безопасности компании Imperva Роб Рахвальд в своем интервью для FAZ Online заявил, что рынок багов, нелегальных взломов и инструментов взлома оценивается им в $250 млрд.

На фоне таких огромных сумм рядовому пользователю Интернета остается только надеяться, что «белые шляпы» не поддадутся зову криминальных денег и не поставят свои умения на службу подполью — или что IT-производители повсеместно начнут достойно вознаграждать хакеров. Ведь в настоящий момент именно они помогают сделать Сеть более безопасной.

[slava61]

Интерпол задержал 25 хакеров Anonymous по всему миру

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Полицейские службы Испании, Колумбии, Чили и Аргентины в рамках операции Интерпола задержали 25 членов хакерской группировки Anonymous. Возраст задержанных составляет от 17 до 40 лет.

При обыске у них были найдены более 250 единиц мобильных и IT-устройств. Операция "Разоблачение" началась в середине февраля после того, как хакеры предприняли ряд атак на правительственные сайты Чили и Колумбии.

Четверо из задержанных в Мадриде и Малаге подозреваются в атаках на сайты испанской политической партии. Кроме того, стало известно, что полицейским удалось заблокировать два сервера, которые использовались хакерами в Болгарии и Чехии.

Министерство внутренних дел Испании объявило, что один из четверки задержанных, предположительно, являлся руководителем компьютерных операций Anonymous в Испании и Латинской Америке. Он известен под никнеймами Pacotron и Thunder. Двое из задержанных остаются под стражей, два других фигуранта, включая несовершеннолетнего подростка, были выпущены под залог.

Джейми Яра, заместитель префекта столицы Чили, сказал, что власти задержали пять чилийцев и колумбийца. Двое из них оказались 17-летними подростками, сообщает Independent. «Пока нам не удалось установить, как между участниками хакерской группы организовывалась связь», – сказал Яра.

"Эта операция показала, что преступления в виртуальном мире влекут за собой последствия в этом мире и интернет больше не может рассматриваться как безопасное убежище для преступной деятельности", - заявил один из исполнительных директоров Интерпола Бернд Россби.

В ответ на массовое задержание участников Anonymous хакеры группировки, охватывающей многие страны, сделали кибер-атаку на сайт Интерпола, в результате чего тот перестал работать на полчаса. Была ли в результате акции Anonymous похищена какая-либо информация, не сообщается.

Anonymous стали широко известны в конце 2010 года, когда участники группировки организовали серию атак на сайты компаний и организаций, которые противодействовали деятельности ресурса WikiLeaks. После этого хакеры не раз атаковали правительственные сайты различных стран. 11 февраля этого года они смогли вывести из строя сайт Центрального разведуправления США. А в декабре 2011 года хакеры взломали компьютерную сеть частной разведывательной компании Stratfor. В конце февраля 2012 года ресурс WikiLeaks начал разбор и публикацию украденных у Stratfor писем.

В России хакеры из этой группы получили известность благодаря взлому и обнародованию электронной переписки функционеров российских молодежных организаций, в первую очередь главы Росмолодежи Василия Якеменко и пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик. Сами «анонимы» называют эту акцию операцией «Россия» (Op Russia). По словам представителей российского ответвления «анонимов», они плотно взаимодействуют с хакерами Anonymous во многих странах мира, участвуя в ряде совместных операций.

[slava61]

МВД, посовещавшись с Роскомнадзором, Роспотребнадзором и операторами «большой тройки», готово ужесточить наказание за неправомерное использование коротких номеров и SMS-рассылок. Действия спамеров предлагается расценивать как преступления средней тяжести и карать пятью и более годами лишения свободы.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Таким образом Роскомнадзор решил отреагировать на возросший поток жалоб, которые в основном касались платных SMS-подписок, SMS-спама и мошеннических действий в отношении абонентов сотовых операторов. На совещании представители ведомства предложили внести изменения в правила оказания услуг связи, регламентирующие работу контент-провайдеров, которые чаще всего бывают источником жалоб.

Врио начальника 39-го отдела управления «К» МВД подполковник полиции Федор Куц заявил, что подобного рода преступления необходимо перевести в разряд средней тяжести с реальным сроком заключения до пяти лет и более. «Это необходимо, чтобы люди понимали: за спам можно сесть, причем не отделаться условным сроком, но получить реальную судимость», — считает Куц. По его словам, низкая эффективность работы полиции в этом направлении объясняется тем, что сегодня привлечь спамеров к ответственности можно только по трем статьям УК. «При этом у нас в законодательстве даже нет такого понятия, как спам», — сокрушался подполковник. Замглавы Роскомнадзора Олег Иванов поддержал предложение МВД.

Представители операторов сотовой связи указывают на серьезные сложности по привлечению к ответственности за преступления, совершаемые при помощи коротких номеров и SMS-рассылок. Конечно, контент-провайдеры формально честны — открыто объявляют стоимость своих услуг, но сноски-ценники обычно печатаются таким шрифтом, что прочесть их можно разве что с помощью лупы. Но «большая тройка» с такими нарушителями борется, выписывая им штрафы и блокируя номера. Кроме того, у каждого оператора есть своя тактика ведения этой борьбы: одни планируют ввести автоматическое информирование абонентов о стоимости услуги через SMS, другие отслеживают короткие номера по специальному индексу, третьи собираются внедрить антиспам-систему для фильтрации вредоносных сообщений.

А КАК У НИХ?

В марте прошлого года в КНР четыре человека получили тюремные сроки от 13 до 18 месяцев за рассылку миллионов спам-SMS. За два года незаконной деятельности «банда четырех» заработала немногим более $50 тыс.

Борьба с телефонным спамом в Китае идет и по другому направлению: еще в 2005 г. власти приказали китайским сотовым операторам избавиться от SMS-спама — в рамках борьбы с «нездоровыми» явлениями, возникающими по мере информатизации китайского общества. Также сотовых операторов решили обязать устанавливать суточные лимиты на количество SMS-сообщений, которые можно отправить с одного мобильника. По условиям соглашения, один мобильный абонент не может отправлять более 200 сообщений в час или 1000 в сутки.

Вторжение в частную жизнь путем отправки SMS-спама приравнено к преступлению в Финляндии с ноября 2009 года. Впрочем, закон преследует отправку сообщений с угрозами или домогательствами только в том случае, если спамеру известно, что получатель находится у себя дома (таким образом, нарушается неприкосновенность его жилища). При этом карается лишь систематическая отправка телефонного спама. Нарушителей ждет наказание в виде штрафа, а в особо злостных случаях — до полугода лишения свободы.

А в США в соответствии с действующим антиспамерским законодательством нарушители, рассылающие спам, могут быть оштрафованы на сумму до $11 тыс. за одно спамерское сообщение.

Но особенно впечатляют далекие островитяне. В 2008 году в Новой Зеландии двум братьям-аферистам, рассылавшим SMS-спам, присудили штраф в 200 тыс. новозеландских долларов. Спамеры рекламировали сайты, через которые мошенники торговали «чудо-лекарствами».

[slava61]

Ученые IBM совершили прорыв в области квантовых вычислений.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]
Усилиями ученых-физиков компании IBM было сделано новое важное достижение в области квантовых вычислений, которое по праву можно назвать прорывом. Вполне вероятно, что благодаря именно этому прорыву можно начать мечтать о том, в недалеком будущем, через какие-нибудь десять-двадцать лет, обычные настольные компьютеры будут заменены более высокопроизводительными квантовыми вычислительными системами. Суть данного прорыва заключается в том, что в результате исследований и экспериментов ученым удалось во много раз увеличить один из основополагающих показателей, долговременную надежность кубитов, квантовых битов.

Основная проблема, с которой сталкиваются исследователи в области квантовых вычислений заключается в явлении квантовой декогеренции. Под этим подразумевается то, что система, состоящая из запутанных на квантовом уровне кубитов, начинает произвольно терять квантовые связи, а сами кубиты начинают сливаться с окружающей средой. Это может происходить в результате воздействия на систему многих факторов, таких как высокая температура, магнитное и электрическое поле, ионизирующее излучение, посторонний свет и других. Согласно отчету, опубликованному представителями IBM, ученым удалось решить проблему декогеренции, использовав для этого одновременно два различных подхода.

В первом случае, одной частью решения стала новая трехмерная структура квантового бита. В отличие от предыдущих, двумерных структур, новые кубиты могут без потерь сохранять свое квантовое состояние в течение 100 микросекунд времени. Такого времени и такой устойчивости уже вполне достаточно, что бы реализовывать квантовые вычислительные системы, количество кубит в которых может превышать 256 единиц.

Второй частью решения проблемы декогеренции стал метод изготовления трехмерных структур квантовых бит. Квантовый чип с тремя кубитами, снимок которого можно увидеть выше, был изготовлен с использованием совершенно традиционных технологий производства полупроводников из кремния. Эти три кубита связаны в схему, реализующую логическую функцию управляемый-НЕ, которая является базовым кирпичиком, из которых могут быть построены более сложные квантовые логические схемы. Полученные логические квантовые элементы выполняют свою функцию с показателем успешности в 95 процентов, что является самым высоким значением на сегодняшний день.

Согласно информации, предоставленной компанией IBM, сделанные изобретения ускорят время появления первых квантовых компьютеров для широкого применения. Как прогнозируют специалисты компании, это событие может произойти в ближайшие 10-15 лет.

[slava61]

"Прозрачный" компьютер позволяет манипулировать объектами в трехмерном пространстве.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Глядя на сегодняшний темп развития всевозможных технологий с уверенностью можно утверждать, что настольные компьютеры, в таком виде, в котором они находятся сейчас, начинают помаленьку устаревать. Ведь будущее компьютерной техники - это миниатюрные габариты, объем, глубина изображения и бесконтактное взаимодействие. Первое приближение к этому компьютеру будущего демонстрирует подразделение Microsoft Applied Sciences. Их устройство представляет собой прозрачный OLED-дисплей, совмещенный с трехмерным датчиком Kinect, а взаимодействие пользователя с этим компьютером чем-то отдаленно напоминает кадры из фильма "Особое мнение".

"Прозрачный компьютер", разработанный и созданный Джинхом Ли (Jinha Lee) и Кэти Боуланджер (Cati Boulanger), внешне напоминает рамку с прозрачным стеклом. Но стоит пользователю поместить свои руки в пространство за дисплеем, как ему предоставляется возможность управлять и манипулировать объектами, приложениями и окнами, отображаемыми на дисплее, в трехмерном пространстве.

Датчик Kinect постоянно отслеживает движения и положение рук пользователя, а специальная программа преобразует эти данные в команды управления. Камера, установленная сверху дисплея, отслеживает перемещение головы человека, направление его взгляда, и соответственно корректирует изображение на дисплее.

На представленном видеоролике можно увидеть как пользователь совершенно непринужденно перемещает в трехмерном пространстве окна программ и другие объекты. Но когда нужно совершить такие действия, как ввод текста, тут не обойтись без традиционной клавиатуры и точпада, которые также подключены к компьютеру.

Глядя на эту технологию, уже сейчас можно приблизительно сказать, как будут выглядеть и функционировать компьютеры через 10-20 лет.