|
Видеокамеры Обсуждение моделей камер, обзор новинок, консультации по выбору, прочее... |
|
Опции темы |
31.07.2010, 07:42 | #11 |
Модератор
|
По вспышке можно синхронизацию сделать, и нестоль важно,что бы камеры запускались одновременно.Что делать если у вас камера работает на мини DV кассете? Придется все равно делать ещё дополнительную синхронизацию, Мы делаем это так: ...Снимающая камера захватывает момент когда вторая камера только сменила кассету и оператор приблизился к фотографу..."Они оба снимают один и тот же обьект", первая работающая камера, наезжает зумом до того же "объекта" - фотограф делает несколько кадров(он делает свою работу) и камеры расходятся по своим местам..В монтаже этот момент можно оставить, как эфект съемки..а можно и перейти с камеры на камеру.
Но, хотелось бы ,что бы операторы делились не только способом синхронизации камер, а и другими своими наработками в многокамерной съемке.Например использование переговорных устройств между операторами, если кто пользуется то какими ? |
02.08.2010, 16:34 | #12 |
Ученик
Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Двумя камерами снимал только детские утренники и в церквях. Одна на штативе (общий план), вторая в руках. Та, что в руках, включил-выключил, как всегда, по необходимости. Та, что на штативе, (кассета miniDV), запись в режиме LP - пишет хорошо, смазов по скорости нет, т.к. камера неподвижна. Записываю непрерывно. Синхронизация - в монтажке уже по сюжету и звукам. На свадьбе один раз ставил вторую на штатив в ресторане, - фигня, бесполезная трата сил.
|
02.08.2010, 18:07 | #13 |
Профи
|
Несколько раз снимал двумя камерами (двумя операторами). На свадьбе, как и говорилось выше - эффективно при выкупе, в загсе, на венчании, в общем везде, где надо синхроны писать. Кафе - случай особый: с одной стороны двух (и более) камерная съемка может сильно улучшить дело, сами понимаете, однако это создаст много геморроя монтажеру, да и самим операторам. Приблизительная синхронизация включения, стараться не мелькать друг у друга в кадре, плюс надо писать большими кусками, чего в своей работе недолюбливаю. Обычно я не пишу ВСЕ, что происходит, а делаю нарезку из интересующего и чаще успеваю сменить ракурс, пока кто-нибудь в процессе затупит или будет говорить что-то меня не интересующее.
С технической стороны - никаких особых излишеств: старт-стоп по отмашке, синхронизация в редакторе по звуку (вспышке). Также сталкивался в процессе с тупоумием второго оператора, когда казалось бы, объяснил, где стоять, какая крупность и вообще куда смотреть, но в результате получается не совсем то... Думаю, что для работы на свадьбе, по соотношению цена продукта\качество, лучше иметь не второго оператора, а толкового ассистента подай\принеси\посвети, два аппарата и чтобы на ключевых моментах (тот же выкуп, загс, первый танец...), ассистент умел включить и нажать rec, на поставленной мной статической камере. |
03.08.2010, 07:37 | #14 |
Модератор
|
Да,(body85), прочитал написанное вами... Нелегко Вам приходится работать, если не вдаваться в подробности, многокамерная съемка изначально предлагается клиентам из соображений: 1-Необходимость иметь несколько ракурсов съемки обновременно, 2-Платежеспособность заказчика, 3-Ваше "Имя"-лицо фирмы...
По поводу камеры на штативе...Я, придерживаюсь иного мнения,штатив важен и очень необходим и не только для съемки общих планов, им можно "достать" очень много крупняков, если штатив стоит на колесах -это съемка в движении и еще можно много перечислять...А вот съемка с плеча не всегда выходит так, как видется окружающим.Я часто видел операторов которые "крутили" камерой, зрелище для клиента и огромная головная боль для монтажера...Всего должно быть в меру... А вот на счет "Цена - качество" я с вами не согласен. Качество вашей работы недолжно зависить от суммы денег которые вы получаете,Можете клиенту предложить не две,а одну камеру... но работа должна быть выполнена на достойном уровне...Это мое мнение.. |
03.08.2010, 16:42 | #15 |
Знаток
Регистрация: 09.12.2009
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 22
Поблагодарили 18 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Так-то оно так, но второй оператор тоже семью кормить должен, поэтому - две камеры всегда дороже.
|
03.08.2010, 18:08 | #16 | |
Профи
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Саратов
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 190 раз(а) в 72 сообщениях
Вес репутации: 528 |
Конечно, видео, снятое хотя бы с двух камер, смотрится на порядок интереснее, чем с одной. Но... Для съемки такого мероприятия, как свадьба, вполне достаточно и двух камер. Да и то лишь в некторых моментах съемки. Мы используем двухкамерную съемку, где это действительно нужно: выкуп, хлеб-соль. Редко для некоторых конкурсов. В остальном вполне достаточно и одной камеры. Свадьба - это не концерт.
Цитата:
|
|
05.08.2010, 08:31 | #17 |
Модератор
|
Да, всё правильно, крутить камерой надо уметь! Но когда это делают лишь для показухи перед клиентом - это совсем другое.Собственно это имеет косвенное отношение к "Практике многокамерной съемки".Расскажите лучше, как вообще вы организуете работу нескольких камер? Например, приходится ли вам ипользовать переговорные устройства?
К примеру такие, (TD 900), или другие...Организационный момент- вы снимаете видео на прогулке,фотограф с вами... где вторая камера(оператор) с вами ездит? или он отдельно от вас приезжает на место съемки самой свадьбы, и автономно начинает снимать какие то моменты...до вашего приезда? |
05.08.2010, 12:01 | #18 |
Профи
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Саратов
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 162
Поблагодарили 190 раз(а) в 72 сообщениях
Вес репутации: 528 |
Да уж, встречал и такое. Когда на церемонии бракосочетания для встречи молодоженов устроили целый ритуал в старорусском стиле. Красиво и душевно, но оператор, который это дело снимал, явно напартачил. Поскольку стоял в центре круга и переводил камеру на 180 градусов туда-сюда, при этом все время выключая ее. А ведь церемония шла непрерывно. То есть многое из сказанной речи просто выкинуто.
По всему остальному, то всю свадьбу снимать в две камеры по-моему незачем. Смысл? Есть определенные моменты, где это действительно востребовано. А в остальном просто не нужно. На прогулке идет постановочная съемка, где одной камеры - выше крыши. Мне кажется, что съемка с двух или более камер необходима на каких-то концертных мероприятиях. Масштабных, что ли. А свадьба - это все-таки репортажная съемка. |
10.08.2010, 22:48 | #19 |
Новичок
|
Мы стараемся писать live с камер, обычно до 4, иногда с краном, концерты, и подобные мероприятия, звук берём с пульты звукового. Если снимаем в hd, то пишем на касеты, винты, флехи, а потом долгие часы монтожа. У каждого свой сектор, если концерт, то стоим стационарно, если свадьба и тп, то приходится побегать с проводами. На радио денег нет. Уже работаем не первый год, поэтому уже знаем, что когда брать и как уйти когда хочется поменять позицию
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Alex073 (11.08.2010), VIDEOMASTER-EV (11.08.2010) |
11.08.2010, 07:19 | #20 |
Почетный участник
|
Опишите какую нибудь свадьбу, прям что как куда зачем, очень интересно для начинающих будет...
|
Метки |
многокамерная видеосъёмка |
|
|